Major League Baseball bu hafta açılış maçlarını bir kumar skandalının gölgesinde gerçekleştirdi. Ulusal Basketbol Birliği'nin bir oyuncuyu düzensiz bahisler nedeniyle araştırdığına dair raporlar ortaya çıktı. Kolej basketbolu taraftarları, erkekler basketbol maçında olağandışı bahislerle ilgili yapılan denetimin sonuçlarını bekliyor.

Bu olaylar, profesyonel spor liglerinin kumarı benimsediklerinde yaptıkları ödünleşimin altını çizdi.

Ligler, FanDuel ve DraftKings gibi bahis uygulamalarıyla kazançlı pazarlama anlaşmaları imzaladı ve taraftar katılımını artırmak için kumarı kullandı. Ancak bu yeni gelir kaynağı aynı zamanda temel bir tehlikeye de kapı açıyor: Spor bahislerindeki patlama, spor müsabakalarının temelindeki adalet varsayımını tehdit edebilir.

1989'dan 1992'ye kadar Amerikan Ligi'nin komiseri olan Fay Vincent, “Tehlike, oyunun profesyonel güreşe benzemesi, ki bu da hileli. Kimse profesyonel güreşe bahis oynamıyor” dedi. “Eğer beyzbol, güreş gibi profesyonel bir eğlence haline gelirse ölür.”

Liglerin kumarı tamamen bırakması pek mümkün görünmüyor. Peki bahisten kazanırken imajlarını korumanın bir yolu var mı?

Kulüpler artık skandallardan dolayı kumarın kendisini suçlayamaz. Pete Rose, 1989'da spor tarihinin en ünlü kumar skandallarından birinde, oyunlara bahis oynadığı için beyzboldan men edildiğinde, Komiser A.J. Vincent'ın selefi Bartlett Giamatti, kumarın yıpratıcı olduğunu düşünüyor. Ancak 2018 Yüksek Mahkeme kararının eyaletlerin bahisleri yasallaştırmasının yolunu açmasının ardından ligler artık doğrudan spor bahis siteleriyle çalışıyor. NBA, 2018 yılında MGM Resorts ile 25 milyon dolarlık bir sözleşme imzaladı ve MLB'nin FanDuel ile çok yıllık özel bir anlaşması var.

St. Louis'deki Washington Üniversitesi'nden spor işletmeciliği profesörü Patrick Resch, “Diş macununu tekrar tüpe koyamazsınız” dedi. “Para çok yoğun bir şekilde akıyor.”

Ligler pervane bahislerinde limitleri destekleyebilir, Bu, kumarbazların, ilk golü atan oyuncu gibi bileşenlere oyun sonucunun ötesinde bahis oynamasına olanak tanır. Bu bahislerin sonucu genellikle tek bir oyuncu tarafından belirlenebildiğinden, bireysel sporcuları bahis şirketlerinin ve diğerlerinin daha fazla baskısına karşı savunmasız bırakır. NCAA Başkanı Charlie Baker, Bu hafta eyaletleri pervane bahislerini yasaklamaya teşvik ettiBu da DraftKings ve FanDuel'in ana şirketi Flutter'ın hisselerinde düşüşe yol açtı. (Bazı analistler yasağın spor bahis sitelerinin kârlılığını yalnızca minimum düzeyde etkileyeceğini söyledi.)

Kendi kendini izlemeyi geliştirmek yardımcı olabilir. ABD'nin en büyük spor bahis siteleri bu hafta, sorunlu kumar nedeniyle diskalifiye edilen müşteriler hakkında bilgi paylaşmalarına olanak sağlayacak bir kuruluş olan Sorumlu Çevrimiçi Oyun Derneği'ni kurduklarını duyurdu.

Eilers & Krejcik Gaming'den analist Chris Grove, “Bu gerçek para, gerçek katılım” dedi. “Ancak bununla birlikte, bu sadece sırtınızı sıvazlamamalı. Özellikle bireysel oyuncular hakkında ne tür bilgiler paylaşacağınız ve sonrasında ne tür eylemlerde bulunacağınız konusunda pek çok soru var. bu bilgi paylaşımına dayanarak karar vereceğiz.

Ligler ayrıca spor içi bahis yasağını kişisel asistanlar gibi oyuncularla ilişkisi olan kişileri de kapsayacak şekilde genişletebilir. Winston & Strawn'da spor hukuku avukatı olan Jeffrey Kessler, takımlarda çalışan herkesin “sporcularla aynı kurallara tabi olması gerektiğini” söyledi.

Daha fazla vergi masada olabilir. Grove, “Eyalet hükümetleri aynı zamanda düzenlemeye tabi kumarın ana yararlanıcılarıdır” dedi. “Ortaya çıkan her türlü sorunun azaltılmasına yardımcı olma ve adım atma taahhütleri var.”

Devletler, Iowa'da %6,75'ten New York, Rhode Island ve New Hampshire'da %51'e kadar değişen spor bahisleri vergilerini artırabilir ve gelirleri, gerçek zamanlı veri izleme veya kumar için devlet destekli teleterapi gibi gözetim girişimlerini finanse etmek için kullanabilir. . Bağımlılar.

Düz bir vergi artışı muhtemelen memnuniyetle karşılanacaktır Grove, FanDuel ve DraftKings tarafından, darbeye dayanma konusunda küçük rakiplere göre daha iyi donanıma sahip olan en büyük bahis siteleri – “her ne kadar bunu asla yüksek sesle söylemeseler de” dedi.

Ancak yüksek vergilerin başkalarına dayatacağı baskı göz önüne alındığında, çoğu kişi bunun yakın zamanda gerçekleşeceğinden şüpheli. Baruch College'da kumarın tarihini inceleyen hukuk profesörü Mark Edelman, profesyonel spor takımları ve kumarhanelerin “eyalet yasama organlarında çok güçlü bir lobi faaliyeti geçmişine sahip” olduğunu söyledi.

Son yaşananlar liglere zarar verir mi? Televizyon sözleşmelerinin uzun doğası ve izleyicilerin göreceli dayanıklılığı göz önüne alındığında, herhangi bir ani etki hemen göze çarpmayabilir. “Charlie Hustle: The Rise and Fall of Pete Rose” kitabının yazarı Keith O'Brien, Cincinnati Reds maçlarına katılımın, takımı yöneten Rose'un bahis nedeniyle kovulmasından sonra çok az düştüğünü söyledi. Bir yıl sonra yaklaşık yüzde 25 arttı.

O'Brien, “Bu, taraftarların bir skandalı aydınlattıkları için mi gelmek istedikleri anlamına geliyor? Bilmiyorum” dedi. “1989'da Cincinnati'de yaşamış biri olarak, beyzbolun mahvolduğunu söyleyebilirim. Onu yok etti. “Kayıp bir sezondu” -Lauren Hirsch

Eğer kendin özlersen

Jay Powell, ekonomik esnekliğin Fed'e faiz oranlarını ne zaman düşürmeye başlayacağı konusunda daha fazla esneklik sağladığını söyledi. Fed Başkanı dün, güçlü tüketici harcamaları ve güçlü işgücü piyasasının merkez bankasının sabırlı olmasını sağladığını belirtti. Herhangi bir eyleme geçmeden önce enflasyonun sürdürülebilir bir şekilde düşeceğinden daha fazla emin olmak istediğini yineledi.

Sam Bankman Fried 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. FTX kurucusu, müşterilerinden 8 milyar dolar çalmaktan suçlu bulundu ve en fazla 110 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. Karara itiraz etme sözü verdi.

Visa ve Mastercard, kaydırma ücretlerini beş yıl boyunca düşürme konusunda anlaştı. Perakendecilerle uzun süredir devam eden bir mücadele için önerilen toplu dava anlaşması, birçok gezginin ücretsiz seyahat için kullandığı kredi kartı ödül programlarını daha az karlı hale getirmek gibi daha geniş sonuçlara sahip olabilir.

Disney, Ron DeSantis ile olan hukuki mücadelesini sonlandırdı. Eğlence devi ve Florida valisi, Walt Disney World'ün de dahil olduğu bir vergi bölgesinin kontrolü konusunda iki yıldır tartışıyor. İki taraf artık 25.000 dönümlük alan için yeni büyüme planları üzerinde işbirliği yapma konusunda anlaştı.

Popüler harcamalar

Çarşamba, Disney hissedarlarının tarihteki en pahalı vekalet savaşı olması beklenen oylama için son gün. Şirketin yönetim kurulu iki aktivist yatırımcı grubunun (Trian Partners ve Blackwells Capital) saldırılarıyla karşı karşıya ve tüm taraflar perakende yatırımcıları kazanmak için paralarını yatırıyor. Trian yaklaşık 25 milyon dolar, Blackwells Capital yaklaşık 6 milyon dolar ve Disney 40 milyon dolardan fazla harcadı.

Disney'in hissedarlarının büyük bir kısmı bireysel yatırımcılar olduğundan, mücadele modern bir pazarlama kampanyasına dönüştü. Ve eğer dövüşmek hakkında bilgi arıyorsanız muhtemelen çevrimiçi reklam bombardımanına maruz kalmışsınızdır. Savaşla ilgili Google Ads anahtar kelimelerine verilen tekliflerin geçen yıl nasıl arttığını burada bulabilirsiniz.

Herhangi bir şirket yapay zekayı nasıl kullanabilir?

Pensilvanya Üniversitesi Wharton Okulu'nda profesör olan Ethan Mollick, yapay zekanın iş yerinde nasıl uygulanacağına ilişkin araştırması ve popüler One Useful Thing haber bülteniyle büyük bir takipçi kitlesi oluşturdu.

DealBook'a, dönüştürücü yeni araçlardan en iyi şekilde nasıl yararlanılacağını açıkladığı Paylaşılan Zeka: Yapay Zeka ile Yaşamak ve Çalışmak adlı yeni kitabı hakkında konuştu. Konuşma düzenlendi ve özetlendi.

Şirketler yapay zeka konusunda ne gibi hatalar yapıyor?

Buna çok merkezi olması gereken bir şey olarak bakma eğilimindeler. Böylece kuralları ve kullanımları tanımlamak için genellikle BT departmanı ve hukuk departmanından oluşan üst düzey bir çalışma grubu oluşturuyoruz. Sıklıkla yaptıkları şey kullanımı kilitlemektir.

Şirketler ayrıca birisinin yapay zekanın nasıl kullanılacağına dair yanıtlara sahip olduğunu, danışmanlık firmaları kiraladığını ve danışmanlık firmalarının hiçbir şey bilmediğini düşünüyor. Yapay zeka şirketleri bile bunu en iyi şekilde nasıl kullanacaklarını bilmiyor.

Çalışma şekillerinde önemli iyileştirmeler yapmak için üretken yapay zekayı kullanan şirketleri gördünüz mü?

Gerçekte olan şey, çok sayıda çalışanın işlerini gizlice yapay zeka kullanarak yapması ve kimseye söylememesidir. Yani pek çok şirket aslında otomasyona geçiyor ve büyük verimlilik kazanımları elde ediyor.

Yapay zekayı “centaur” yerine “cyborg” olarak kullanmaya çalışmamız gerektiğini yazdım. ne demek istiyorsun?

Centaur'un eylemi bölünmüş durumda. Yapay zekaya verdiğiniz bazı işler ve kendinize sakladığınız bazı işler var. Diyelim ki iyi bir yazar değilim ama analiz etmede iyiyim. Yapay zekaya şunu derdim: “Yazmayı sen yap. Analizi ben yapıyorum.”

Cyborg'un çalışması daha karışık. Bu kitabı yazdığımda, eğer bir cümlede takılıp kalırsam yapay zekaya şunu sorardım: “Bana bu sorunu çözmenin 10 yolunu söyle.” Ona kitaplarımın bir kısmını okutuyorum ve bana bu konuda geri bildirimde bulunmasını ya da faydalı olabilecek benzetmeler önermesini sağlıyorum. Bu daha etkilidir.

Bir yönetici yapay zekayı işime entegre etmek isterse o kişinin atması gereken ilk adım nedir?

Sadece onu kullanman gerekiyor. Birçok insanda gördüğüm ilk kullanım örneği, çocuk hikayeleri veya düğün kutlamaları yazmak için chatbot kullanmaktır. Bence başlangıç ​​noktası, işyerinde yasal ve etik açıdan ne yapabileceğinizdir. Ona ne üzerinde çalıştığınızla ilgili sorular sorun. Ondan sizinle fikirlerini paylaşmasını isteyin. Zoom'da izin alarak kaydettiğiniz bir toplantı hakkında size geri bildirim vermesini isteyin. Ve bu şekilde onunla nasıl çalışılacağını öğreniyorsun.

Radarımızda: Eski denizcilik ilkesi “genel ortalama”

Salı günü bir kargo gemisinin çarptığı Francis Scott Key Köprüsü'nün çökmesinden kaynaklanan sigorta kayıpları 4 milyar dolara ulaşabilir ve bu faturayı kimin ödeyeceğini belirlemek on yıl sürecek bir davayı gerektirebilir. Bu savaşın bir kısmı, “genel avarya” adı verilen, deniz hukukunun az bilinen eski bir ilkesini içerebilir.

533 yılına dayanan bir metinde Rodoslu denizcilere atfedilen bu prensip, bir felaket yaşandığında, mal nakliyecileri ve armatörlerin masrafları ortaklaşa paylaştığını belirtmektedir. ABD Denizcilik Hukuku Derneği Denizcilik ve Genel Avarya Sigorta Komitesi Başkanı William Fennell, “Genel avarya ortak bir fedakarlıktır” dedi. Bu ilke “herkesin bu işte birlikte olduğunu” belirtir.

Klasik vakalar kargonun atılmasını içeriyordu; eğer mürettebat batmayı önlemek için geminin yükünü hafifletmek zorunda kalırsa ve kargonun tamamını olmasa da bir kısmını boşaltmak zorunda kalırsa, herkes genel ortalamanın altındaki kaybı üstlenirdi. Fennell, modern zamanlarda bu fikrin daha geniş çapta geçerli olduğunu ve bu haftaki trajedi durumunda ortaya çıkabileceğini söyledi.

Armatörlerin bu ilkeye başvurması ve kazadan nihai olarak sorumlu bulunmaması halinde (ki bu durumda bu ilke geçerli olmayacaktır), gemide mal bulunduran şirketler bu kayıpların bir kısmını ödemek zorunda kalabilir.

Okuduğunuz için teşekkürler! Pazartesi görüşürüz.

Yorumlarınızı çok isteriz. Lütfen fikirlerinizi ve önerilerinizi [email protected] adresine e-posta ile gönderin.